Anatomía del Brexit

De entre los acontecimientos geopolíticos más recientes, el Brexit y la victoria de Donald Trump parecen guardar una correspondencia especialmente estrecha con un Zeitgeistmarcado –según es convicción común− por el llamado «momento populista», con sus resistencias a la globalización y esas apelaciones emotivas propias de la célebre posverdad.

Brexit

Brexit: una situación cada vez más difícil (y peligroso para los ingleses)

Las consecuencias de Brexit muestran que se revela cada día más como una aventura espectacular donde nada se ha preparado en el lado británico y donde la improvisación es la regla.

Además, el proceso no es realmente ayudado por el nivel de calidad del personal político británico que es trágicamente mediocre, ya que las últimas elecciones del 8 de junio de 2017, por desgracia, lo demuestran.

El referéndum Brexit destacó varios aspectos de la vida en el Reino Unido. El conflicto entre jóvenes y viejos, entre trabajadores calificados y no calificados, las líneas divisorias entre Escocia e Inglaterra, y entre Londres y el resto de Inglaterra. Estos conflictos y fallas dificultarán al gobierno británico llegar a un acuerdo con la UE sin profundizar aún más estos conflictos que están destrozando el país.

La línea de falla entre Londres y el resto de Inglaterra es ejemplar en este tema. Conozco bien Londres, es una ciudad que amo y he estado yendo regularmente durante más de 35 años, por lo que puedo hablar de ello.

Hasta los años ochenta, Londres, al igual que muchas ciudades del norte de Inglaterra, era una ciudad a la deriva. La causa fue una dramática desindustrialización. La industria ha sido barrida en pocas décadas del mapa de Londres. La población ha disminuido, y el desempleo ha aumentado. Una historia que ha visto muchas ciudades que fueron objeto de industrialización del siglo XIX.

Londres el cosmopolita

Y sin embargo, hubo en los años ochenta un espectacular resurgimiento de Londres. Fue el resultado de dos factores: la liberalización del mercado laboral y el sector de servicios durante el gobierno de Thatcher y la libre circulación de personas dentro de la Unión Europea. Estos dos factores combinados han permitido a Londres desarrollar nuevos servicios, particularmente en el sector financiero, pero también en muchos otros sectores creativos (arte, moda, arquitectura, cine, universidades).

La facilidad con que las personas podrían ser reclutadas en el resto de la Unión Europea ha creado una dinámica de crecimiento. Los jóvenes de Francia, Italia, España, Polonia y otros países de la UE se han visto atraídos por las oportunidades laborales de la ciudad para personas calificadas y no calificadas. Estas oportunidades generalmente no estaban disponibles en los países de origen.

Londres se ha convertido en la ciudad más cosmopolita de Europa. Ninguna otra ciudad europea ha atraído a miles de jóvenes como Londres. El éxito de Londres tiene casi todo que ver con su apertura. La ciudad es bellamente multicultural, con un tercio de los londinenses que nacieron en el extranjero y que representan a más de 270 nacionalidades. Londres es un excelente ejemplo de los efectos positivos de la inmigración en un entorno donde los empresarios tienen gran libertad para desarrollar nuevas actividades. El dinamismo y los resultados económicos que esto ha llevado a un éxito rara vez se comparan con otros.

Todo no es positivo

Sin embargo, hay un lado negativo de este éxito, que explica por qué los votantes en gran número votaron por Brexit, ya que viven fuera de la ciudad. Los éxitos de Londres no son compartidos por todos de la misma manera.

Muchas personas en la parte inferior de la distribución de ingresos no pueden encontrar un lugar asequible para vivir en Londres, y tienen que mudarse a áreas satelitales fuera de la ciudad. Estas son las personas que se sientan por la mañana una o dos horas en los trenes abarrotados para ir de sus hogares a su lugar de trabajo, y por la noche tienen que hacer el camino opuesto. Estas personas no comen en los muchos restaurantes de Londres cosmopolita. Están demasiado cansados ​​para ir al teatro y exposiciones, o simplemente no están interesados.

Hay dos mundos diferentes en y alrededor de Londres

El Londres vivo, cosmopolita y abierto ofrece muchas oportunidades para emprendedores, personas creativas y especialmente jóvenes bien entrenados. Pero alrededor de esta concurrida ciudad, la vida es mucho menos atractiva.

Este contraste, o lo llamamos esta desigualdad, lo encontramos por todas partes. Esta disparidad entre quienes tienen éxito y muchos otros que no lo saben, es probablemente la línea de fractura más importante hoy en día en el Reino Unido y más allá en el mundo.

Afecta a otros países también, y Francia ciertamente no se queda fuera.

Fue explotado sin vergüenza por los especuladores políticos en Nigel Farage, que huyeron de su responsabilidad el día después de la votación. Esto es tanto más grave como la crisis que causaron será pagada irónica y paradójicamente por aquellos que votaron por ellos. Sin embargo, ya teníamos el ejemplo de Bélgica, que tiene un partido nacionalista en el poder, y por lo tanto los impuestos y el costo de vida aumentan, así como la pobreza. Este habría sido el caso de Francia también si los oportunistas de la misma agua hubieran llegado al poder. La historia nos enseña una vez más que no aprendes nada de la historia.

Muchas preguntas sobre Brexit

Por lo tanto, Brexit fue votado por el 36% de los votantes con derecho a voto, contra el 34% que quería quedarse en la UE y el 30% de los cuales desconocemos su opinión porque eran demasiado perezosos para ejercer este derecho. Votar por lo que sus ancestros lucharon tan mal.

El proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea plantea muchas preguntas, pero corre el riesgo de destruir las piedras angulares de la libre circulación de bienes, personas y servicios. Como sabemos, las condiciones bajo las cuales saldrá el país serán muy difíciles de negociar.

A esto se añade lo desconocido que es Escocia, ya que parecía preferir quedarse en la Unión (es cierto que las últimas elecciones han debilitado terriblemente al partido de la independencia de Escocia). Y el problema de Irlanda del Norte, porque es necesario evitar una frontera, se construye de nuevo, lo que podría resucitar las pesadillas de la guerra civil.

Mientras tanto, el país está a la deriva sin ninguna estrategia real. Porque aquí está el problema de aquellos que predican soluciones simplistas para ‘debemos abandonar la UE’, ‘debemos cerrar las fronteras’, ‘debemos separarnos’ y otros ‘debemos salir del euro’ De hecho, como lo prueba Brexit, no tienen ni el plan ni la capacidad intelectual para tener éxito en su ridículo proyecto. Y ciertamente no han pensado en todas las implicaciones, sacudidas por su trágica simplicidad.

En una confusión y una falta total de preparación, Londres activó el Artículo 50 de finales de marzo de 2017, que marcará el inicio oficial del proceso de salida. Ella sabe que lo hará, a partir de ahí, en principio solo 24 meses para completar el proceso. Malas noticias para la inversión directa en el Reino Unido porque, en ausencia de visibilidad, los inversores tenderán a retrasar o incluso cancelar sus proyectos.

Por otro lado, la UE no desea mantener en su interior a un país cuyas personas han expresado “claramente” su voluntad de irse.

Grandes retos y compromisos delicados

Dependiendo de cómo el Reino Unido articule su comercio con la UE, tendrá que resolver entre la legislación europea que tendrá que mantener y las áreas donde podrá legislar nuevamente. También tendrá que negociar toda una serie de acuerdos de libre comercio.

Archivo más difícil: servicios financieros, columna vertebral de la economía. La capacidad del centro financiero de Londres para atraer capital de todo el mundo es una garantía de seguridad para un país cuyos déficits fiscales y comerciales son muy importantes. La zona euro ha tolerado durante mucho tiempo que el principal centro financiero para los activos en el euro se encuentra en Londres, el país donde la gente nunca ha querido desprenderse de su libro anacrónico. Es poco probable que esto siga siendo así una vez que el país se encuentre fuera de la Unión. Frankfurt, Dublín, París y otros ya se están posicionando para hacerse cargo.

Los miembros restantes también tendrán delicados saldos para encontrar. Si la Unión quiere garantizar su durabilidad, no debe hacer concesiones que den ideas a otros, a riesgo de que se produzcan referendos en cascada.

¿Informes a noruegos?

Dado que ambas partes ya han mencionado la necesidad de una colaboración estrecha, un posible resultado de las negociaciones sería la pertenencia del Reino Unido al Espacio Económico Europeo (EEE), una situación similar a la de Noruega. El país tendría entonces acceso gratuito a los mercados europeos, preservando al pasar el papel de la Ciudad de Londres (al menos en el estado actual de las cosas). Por otro lado, tendrá que seguir cumpliendo con las reglas de Bruselas, mientras pierde el derecho al voto, incluso en áreas como la libre circulación de trabajadores. En este nivel, el Brexit fue un golpe para nada, en realidad una broma.

Al igual que Noruega, el país también tendrá que pagar por este acceso privilegiado al mercado europeo. Por lo tanto, el Reino Unido conservaría la mayoría de los derechos y deberes que tiene como miembro, mientras que permanece soberano en ciertas áreas (política agrícola, pesca, aduanas, así como la capacidad de firmar acuerdos comerciales con terceros países). en el caso de noruega). Si tendrá que cumplir con las decisiones de Bruselas en la mayoría de los campos, pero sin poder decidir nada, Londres podrá anunciar, sin embargo, que se conserva su soberanía. Queda por verse si este Brexit en gran parte pro forma sería suficiente para satisfacer a los desafortunados británicos que votaron por tal resultado.

¿Qué impacto para los inversores?

Si bien el crecimiento del Reino Unido ha sido apreciable en el pasado, se basó principalmente en el consumo y el crédito de los hogares (muy alto desde 2005). La inversión y la productividad quedaron rezagadas. Este desequilibrio ya había provocado déficits significativos, tanto a nivel presupuestario como comercial. Un modelo de crecimiento insostenible a largo plazo, por lo tanto, que hace que el miedo sea una corrección. Sin embargo, la salida del país de la UE y la incertidumbre resultante inevitablemente pesarán sobre la inversión y la confianza de los hogares. Eventualmente precipitará una situación inevitable. No espero mucho crecimiento en los próximos años.

El brexit por lo tanto será muy caro para los británicos

Esto se demuestra mediante un estudio interno del gobierno del Reino Unido publicado en enero de 2018 por el sitio web Buzzfeed.

Según el informe, los escenarios más probables para abandonar la Unión Europea producen un daño económico significativo. El crecimiento económico será menos del 5 por ciento en los próximos 15 años debido al Brexit, incluso si existe un acuerdo de libre comercio con la UE. Sin acuerdo con la UE, el crecimiento se reducirá un 8%.

La inflación ha aumentado del 2,3% al 2,7%, debido a las importaciones que se han vuelto más caras debido a la disminución de la libra, que ahora vale solo 1,14 €.

Pero seamos claros. Si he estado invirtiendo durante mucho tiempo en Londres, es más porque confío en la capacidad de las multinacionales presentes en este mercado para buscar crecimiento donde está y para continuar ofreciendo buenos rendimientos.

Sin un gran impacto económico en los primeros días, el Brexit ya ha tenido importantes repercusiones políticas. La primera fue la renuncia de David Cameron, el instigador del referéndum.

Fue Teresa May quien se hizo cargo, un poco por casualidad, del puesto de Primer Ministro. Esta señora, ya conocida por su oportunismo e inconsistencia, formó de inmediato un gobierno diseñado para negociar el Brexit, incluido un Ministro de la Unión Europea. Y ella lanzó nuevas elecciones con la esperanza de consolar su situación personal.

Este fue un terrible error. ¡Qué estupidez! Es una vergüenza política. Mientras tanto, los británicos habían entendido la situación imposible en la que se habían puesto y, por lo tanto, se habían resignado a las consecuencias, esperando solo que la salsa a la que se comerían no sería demasiado difícil de digerir. Lo que la gente quería era un gobierno que gobierne y resuelva los problemas. Lo que no querían era que los políticos solo pensaran en aprovechar la situación para mejorar su propia posición. La Sra. May ha sido castigada y ya no tiene la mayoría.

El partido que en ese momento abogaba por Brexit ha desaparecido completamente del parlamento. Los socialistas han regresado, pero no lo suficientemente fuertes como para tomar el poder.

May ha optado por el salto hacia adelante, formando un gobierno minoritario respaldado por el Partido Unionista Democrático (PUD), un pequeño partido homofóbico del norte de Irlanda contra el aborto (incluso en caso de violación o peligro mortal para La madre), creacionista, antieuropea y anti-climática. Nada mas

La situación se ha vuelto totalmente inestable, lo que dificulta aún más las negociaciones del Brexit para el país. La libra ha vuelto a perder valor. Es un naufragio.

Si es difícil imaginar cómo una Sra. May, que no ha dejado de cambiar de idea y de programa en la campaña electoral, puede llegar a poder negociar Brexit correctamente, las autoridades europeas están, por otro lado, bien ordenados en la batalla para llevar a cabo las discusiones. Fruto de la complejidad europea, se han nombrado tres negociadores, uno para el Parlamento Europeo, uno para el Consejo Europeo y otro para la Comisión Europea, cada uno con un CV y ​​experiencia por encima de la sospecha. Todo está en su lugar en Europa para iniciar el proceso de separación. Pero los británicos, obviamente, no están listos. Y el tiempo para resolver el problema adecuadamente disminuye inexorablemente cada día.

La primera propuesta de la Sra. May para resolver el problema de los europeos que viven en Gran Bretaña, y los ingleses que viven en Europa fue (obviamente) recibida con una sonrisa apenas educada. Finalmente, se aprobó en diciembre de 2017 bajo los tenedores de caudina de los requisitos previos europeos para poder seguir negociando.

Ahora nos preguntamos por cuánto tiempo Madame May seguirá siendo la primera ministra, especialmente porque su declive en popularidad está aumentando exponencialmente debido a los contratiempos de su actitud durante el evento terrorista de Manchester y el incendio de Londres. .

Llegamos a la observación patética de que cada vez que Madame May abre la boca, el valor del Libro disminuye un poco más.

Evitar las fracturas
En términos generales, el deseo del Reino Unido es mantener el acceso al mercado único europeo lo más amplio posible, al mismo tiempo que se ponen barreras a la libre circulación de personas. Solo los beneficios por lo tanto, pero no las obligaciones.

Inaceptable para las instituciones europeas y varios países miembros, estas solicitudes encuentran un oído más atento para los demás.

Los intereses de Brexit no se limitan a las relaciones futuras entre Londres y el resto de Europa. También se refiere al futuro político de la Unión Europea. No será fácil encontrar una línea media que satisfaga a todos, pero es la única forma de evitar dividir a Europa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Acepto la Política de privacidad